我们常说“透过现象看本质”，“知其然还要知其所以然”，研究植物的信号通路，其实就是在解释“本质”或“所以然”。在如今的基因功能研究文章中，如果在文章的最后能有一个信号通路模型，一般都会给文章加分不少，所以现在的文章都不再是简单的功能验证，一般都会加入一些信号通路的研究，那么如何研究？伯小远今天就来给大家唠一唠！
在讲具体的信号通路研究方法之前，我们先来看一个研究的比较透彻的信号通路图，这里展示的是拟南芥中磷酸盐饥饿信号通路图，这个图解释了在磷饥饿条件下各信号分子之间的调控关系，从而维持植物体内磷的动态平衡。这个信号通路图中的短实线和箭头都是科研工作者一点一点通过试验验证出来的，我们之所以可以对拟南芥应对磷缺乏的调控机制如此清楚，正是因为我们站在巨人的肩膀上！那么这些调控关系是如何一点一点推导出来的，下面就来介绍一些具体的研究方法。
图1拟南芥磷酸盐（Pi）饥饿信号通路核心元件(Pugaetal.,)
BIORUN1如何打开基因参与某信号通路调控的突破口
植物体内的各种调控关系其实都是实实在在存在的，只不过有的已经被研究的比较透彻，有的还未被研究或研究的不够透彻。如果我们要研究的某个信号分子A可能参与某一个具体的信号通路去调控某一个生物学现象，那么我们首先要判断该信号分子是否属于该信号通路，然后再去进行详细的研究。如果我们想要解释的某一个生物学现象没有相关的报道，那么我们就需要自己去探索该生物学现象背后的信号通路是什么，正所谓没有条件创造条件！
栗子一
在一篇题为“RiceSPX6negativelyregulatesthephosphatestarvationresponsethroughsuppressionofthetranscriptionfactorPHR2”的研究论文中，作者为了了解SPX在磷饥饿反应中的作用，检测了所有SPX基因在水稻根部和地上部的表达，以及对不同磷饥饿时间的响应。结果表明SPX6是Pi信号转导的另一个重要调控因子，值得进一步研究(Zhongetal.,)。
图2无机磷酸盐（Pi）饥饿对水稻地上部和根部SPX1-SPX6的差异诱导作用(Zhongetal.,)。
栗子二
在另一篇题为“NINinteractswithNLPstomediatenitrateinhibitionofnodulationinMedicagotruncatula”的文献中，作者为了验证NLPs是否参与硝酸盐对苜蓿结瘤的抑制，作者使用RNAi的方法下调苜蓿毛状根复合植物中单个NLP基因的表达。用相同浓度的KCl和KNO3浇灌毛根，发现用KNO3浇灌时，转基因毛根相比于空载毛根有更多的根瘤（差异显著），而用KCl浇灌时，转基因毛根和空载毛根的结瘤数没有差异。由此表明，NLP基因可能参与了硝酸盐对苜蓿结瘤的抑制(Linetal.,)。
图3NLP-RNAi根耐硝酸盐结瘤表型的研究(Linetal.,)。
小结这两个例子都说明，若想研究某一个信号分子调控某信号通路，首先要证明该信号分子参与该通路，具体用什么方法需要根据你自己的实验目的和基因本身来定。
BIORUN2如何确定基因之间的调控关系
2.1在转基因材料中进行确定
栗子一
双过表达材料
还是上面栗子一的那篇文献，为了确定SPX6是否调控PHR2，作者将OxPHR2与OxSPX6-1和OxSPX6-2杂交产生了SPX6和PHR2双过表达株系（分别表示为DO-1和DO-2）。在高磷（HP）条件下，DO-1和DO-2均显著抑制了OxPHR2植株的叶尖坏死和植株生长情况（图4a，b）。在HP溶液中，OxPHR2植株地上部磷浓度为4.2mg/gFW，而DO-1和DO-2植株地上部中磷浓度分别显著降低至1.3和1.4mg/gFW，几乎与WT植株相同（图4c）。此外，在双过表达植株中，过表达PHR2品系的地上部中IPS1和PT2的上调表达量明显受到抑制，其水平与WT相似（图4d）。这些结果表明，SPX6的过表达回补了OxPHR2的表型缺陷，表明SPX6在水稻中作为PHR2功能的负调控因子(Zhongetal.,)。
图4过表达SPX6的水稻植株生物量减少，无机磷（Pi）水平降低，IPS1和PT2表达量降低(Zhongetal.,)。
归纳总结，举一反三：
两个基因分别用A和B表示，如果过表达基因A得到的转基因植株与野生型相比表型有缺陷，而双过表达基因A和B的植株，A基因导致的缺陷可以被B回补，那么我们就可以下结论：B负调控A。
栗子二
双突变体材料
在一篇题为“PIF3isanegativeregulatoroftheCBFpathwayandfreezingtoleranceinArabidopsis”的论文中，作者为了研究PIF3和EBF1之间的遗传互作，通过杂交的方法获得了pif3/ebf1双突变体材料。在耐冻性和离子泄漏方面，pif3/ebf1双突变体的表型与pif3-1单突变体大致相同（图6G-I）。这个结果表明PIF3在EBF1的下游(Jiangetal.,)。图6ebf1-1、pif3-1和pif3-1ebf1-1突变体的冷冻表型（G）、存活率（H）和离子泄漏试验（I）(Jiangetal.,)。归纳总结，举一反三：
如果A和B的双突变体的表型与单突变体A的表型基本一致，则说明基因B在上游。
这里要特别说明一种情况，例如在一篇“ACONSTANS-liketranscriptionalactivator,OsCOL13,functionsasanegativeregulatoroffloweringdownstreamofOsphyBandupstreamofEhd1inrice”的文献中，OsCOL基因可以延迟水稻开花时间。通过研究oscol13的突变体表型，发现其开花时间和正常野生型基本没区别，从而考虑到OsCOL13和OsCOL14可能存在功能冗余，因此观察了oscol13/oscol14双突变体的开花表型，发现双突变体开花早于单突变体oscol14植株，进而证明OsCOL13和OsCOL14在功能上存在冗余(Shengetal.,)。
这里双突变体的表型并没有和其中一个基因的表型一致，这个时候就不能说谁在谁的上游。
栗子三过表达突变体材料在一篇题为“OsSPX1suppressesthefunctionofOsPHR2intheregulationofexpressionofOsPT2andphosphatehomeostasisinshootsofrice”的文献中，作者对OsPHR2和OsPT2的上下游关系进行了研究，用到的方法是将过表达OsPHR2的植株PHR2（O）与突变体pt2进行杂交，得到PHR2（O）/pt2植株，结果发现，单独过表达OsPHR2可以使植株地上部的磷得到积累；而在磷充足的条件下，PHR2（O）/pt2植株与单独过表达OsPHR2的植株PHR2（O）相比，PHR2（O）/pt2植株地上部的磷浓度降低了约70%（图7d）。由此可以说明OsPT2在OsPHR2的下游，并且受OsPHR2的正调控(Liuetal.,)。图7过表达OsPHR2（PHR2（O））、pho2突变体、PHR2（O）/pt2和双突变体pho2/pt2转基因植株中OsPHR2、OsPHO2和OsPT2的表达量，以及地上部磷浓度和干生物量的测定(Liuetal.,)。
归纳总结，举一反三：
过表达基因A可以使某个表型相对于野生型有所增强，接着在过表达基因A的背景下突变一个基因B，可以使增强的表型有所下降接近野生型，那么我们可以下结论：A正调控B。
栗子四
检测转基因材料中某个基因的表达量
在一篇题为“OsCOL4isaconstitutivefloweringrepressorupstreamofEhd1anddownstreamofOsphyB”的论文中，作者为了确定OsphyB和OsCOL4的上下游关系，在突变体材料osphyB-2中检测了OsCOL4的表达量，可以看到不管是在短日照（SD）还是长日照（LD）条件下，OsCOL4转录水平都较低，表明OsCOL4在OsphyB的下游（图8b，i）(Leeetal.,)。图8植物调控因子在osphyB-2植物叶片中的日表达模式(Leeetal.,)。
归纳总结，举一反三：
这里介绍的是在A基因的突变体中检测B基因的表达量，若B基因的表达量降低，则证明A基因在B基因的上游，且A基因正调控B基因；同样的，在C基因的过表达材料中检测D基因的表达量，若D基因的表达量发生变化，同样也可以说明C基因在D基因的上游，具体的调控方式需要根据D基因的变化来判断。
栗子五
定量蛋白质组学鉴定下游组分
在题为“IdentificationofDownstreamComponentsofUbiquitin-ConjugatingEnzymePHOSPHATE2byQuantitativeMembraneProteomicsinArabidopsisRoots”的文献中，PHO2是一个膜定位蛋白，为了探究其它膜蛋白在PHO2调控通路中的潜在作用，作者利用同位素标记相对和绝对定量（iTRAQ）技术结合离联二维液相色谱-串联质谱（LC-MS/MS）的方法，鉴定野生型和突变体pho2中的膜蛋白组，最终鉴定出PHO2的下游组分PHT1(Huangetal.,)。归纳总结，举一反三：
定量蛋白质组学的方法有多种，目前较主流的方法主要是Label-free、iTRAQ、SILAC、MRM（MRMHR）、和SWATH这5种方法，这篇文献中用到的是iTRAQ技术，并且也和其它方法进行了联用。定量蛋白质组学鉴定下游组分的方法适用于不清楚研究组分的下游组分是什么，进而用这种方法去进行筛选。以上介绍的是蛋白水平上的组学研究，其实很多时候我们也可以从转录组学中去分析转录水平上的调控关系，这里就不举例说明了，大家有兴趣可以自己去找文献阅读！
2.1小结以上这些方法介绍了如何确定基因上下游的关系，但是它们是直接调控还是间接调控我们并不清楚，因此在确定两个基因上下游的关系之后，需要做一个蛋白互作实验（能够证明直接相互作用的方法），确定两者是否是直接相互作用。如果是直接相互作用，则可明确两者关系；如果不是直接相互作用，则还需要去寻找这两个基因之间可能存在的其它调控因子。另外，很多时候我们会用到杂交的方法来获得想要的遗传材料，但是伯小远要在这里提醒一下大家，有时候研究的两个基因可能在同一条染色体上，并且遗传距离较近，这个时候杂交的方法就行不通了，因此需要考虑其它方法，不过遇到这种情况的可能性一般不高。
BIORUN2.2没有转基因材料如何确定
栗子一
寻找与启动子结合的转录因子
一个基因的启动子上如果存在转录因子的结合位点，那么找到与该启动子结合的转录因子，其实也就是找到了该基因的上游基因，具体的例子这里就不再列举了，大家可以参考之前的文章——启动子脱单的故事。
栗子二
两个基因共定位
还是回到文章一开始的第一个栗子的那篇文献，作者在烟草叶片中瞬时共表达35S-SPX6-GFP和35S-PHR2-mcherry。结果发现与SPX6-GFP共同表达的PHR2-mcherry不仅可以在细胞核中检测到，在细胞质中也能检测到，而在对照组中，PHR2-mcherry主要定位于细胞核（图9）。这表明SPX6改变了PHR2的亚细胞定位，干扰了PHR2进入细胞核。另外，这个结果在一定程度上也可以说明PHR2受SPX6的调控(Zhongetal.,)。
图9与SPX6共表达时，PHR2的亚细胞定位发生改变(Zhongetal.,)。
归纳总结，举一反三：
将两个基因进行共定位，观察它们的亚细胞定位是否会发生改变，如果发生改变，那么被改变的那个就位于下游。这个方法可以用来辅助说明，最好的方法还是上面介绍的利用遗传材料进行证明。
好了，今天的介绍到这里就结束了，一个完整的信号通路图其实都是这样一小步一小步慢慢推导出来的。今天的文章以磷信号通路为切入点，简单为大家介绍了文章中证明基因上下游的一般方法，当然要得到一个相对完整的调控通路图仅靠这些方法是远远不够的，这是由于，有的基因是在一个通路上发挥作用，而有的基因不仅不在一个通路上，相互之间可能还存在拮抗关系，因此，在理清一个通路的时候，首先要做的就是辨清敌我，今天我们介绍的就是一种辨清敌我的方法，其它研究信号通路的方法，以后有机会再为大家继续介绍吧！
小远叨叨探讨信号转导中分子间的充要条件，与探讨数学中的充要条件是不一样的，因为细胞中信号转导通路往往存在反馈机制。即使X是上游信号，Y是下游信号，改变Y信号也会通过反馈机制使得X信号发生改变。所以，在考虑生物体内的信号分子间充要条件时会复杂得多，要慎之又慎地下结论。
这次的文章是结合了多篇文献为大家总结了一个知识点的问题，希望大家看完有所启发，另外，在平时的学习中大家也可以自己去总结哦！对于科研人来说，看文献是最基础的训练！看文献，一是看思路，二是学技术和逻辑思维。思路告诉我们为什么去做，技术和逻辑思维教我们怎么去做。
References:
HuangTK,HanCL,LinSI,etal.Identificationofdownstream
