以下全文译自德国《南德意志报》——“中国研究院创造出第一批基因编辑婴儿”：
据称，人类胚胎的基因第一次被基因编辑技术Crispr-Cas改变并以新生命的形式降临人间；
据多家媒体报道，双胞胎娜娜和露露不久前在中国出生并且健康状况良好，但她们实际存在的证据仍然欠缺；
多位行业人士和伦理专家认为这样的尝试在伦理上是不可接受的，他们强烈批判和谴责这种行为。
轻声地、温柔地，一个男人用结结巴巴的英语在视频上讲述着关于娜娜和露露的故事，这对双胞胎前不久才出生。再仔细听下去你会发现，这对双胞胎竟然不是正常出生的婴儿。贺建奎，深圳南方科技大学的一名研究员，他希望创造出第一批基因经过编辑的人类，因此他使用基因编辑技术Crispr-Cas在人工授精的条件下改变了这对健康出生的双胞胎的基因，使她们在出生后即能天然抵抗艾滋病。
这项伦理和科学的突破史无前例，但至今仍然不清楚的是，娜娜和露露是否真实存在。因为目前仍没有出现任何关于这对双胞胎和她们父母的照片，贺建奎封锁了与这个家庭取得联系的渠道。
美联社已收到研究人员提供的文件，以证实这对基因被编辑过的双胞胎的出生。据称，共计有16个胚胎被改变了基因，11个胚胎进入妊娠。据专家称，这些文件还不足以作为事实评估的依据。汉诺威大学的生物医学专家DirkHeckl表示，“从技术层面上讲，我认为是完全可行的。这种方法早在年就已经在猴子身上试验成功过，我们人类跟猴子并没有太大的区别。”但在伦理上，用基因编辑技术改变孩子的基因明显是应受到谴责的。
来自欧洲和美国的专家也持同样的观点。伦敦帝国理工学院的合成生物学中心的PaulFreemont教授对此评论说：“我感到震惊和失望。”同样来自帝国理工学院的生殖医生ChannaJayasena也谴责了这次试验：“我一点都不清楚，这项试验到底能使谁受益。我担心的是，这项实验过于轻率，会引发可怕的后果。”基因编辑过程中发生的错误可能引发新的遗传疾病。
德国伦理委员会主席PeterDabrock评价，这次试验是“对负责任科学的侮辱”。在Dabrocks之前出任伦理委员会主席的ChristianeWoopen也强烈批判了这一行为。他说：“中国研究人员侵犯了人权，严重损害了科学的可信赖性。这是国际社会不能容忍的。”
目前还不清楚的是，针对这对双胞胎的基因改造想要达到什么目的。据称，尽管孩子父亲的艾滋病检测是呈阳性的，但经过治疗，遗传到孩子身上的可能性是非常小的，母亲和孩子都不会有被感染艾滋病的风险。但基因的改变则会增加其他的风险，例如感染西尼罗河病毒。“为了不感染艾滋病病毒，就改变孩子们的基因，这种方法我是不会想到的。”DirkHeckl这样表示。
曼海姆的著名伦理道德专家JochenTaupitz说：“值得让人注目的是，在世界范围内至今还没有一个统一的人类生殖细胞干预法律禁令”。在很多国家都没有明确的法律条文，例如在俄罗斯和新加坡。在中国、法国、英国和美国都有禁令，但他们的违法行为很显然并没有受到制裁。Taupitz解释说，“最严格的限制条件是，没有联邦资金可用于试验。”许多专家一直呼吁统一的国际约束性法规。
从法律层面上看，人们尚不清楚，这项实验是否在父母知情并同意的情况下进行。据美联社报道，在签署的表格中写道，这是一项艾滋病疫苗试验。另外，还有尚不明朗的一点是，中国科学院是否事先就知道这次试验。
（欧洲时报德国版实习编辑李思莹整理编译报道，转载请注明GermanReport）
………………………………………
秉持“以报道德国经典，成报道德国经典”这一宗旨，立足德国，辐射全欧，服务华人，是德国有关新闻资讯的最火
