官媒的一则消息，引发舆论与科学界的强烈震动与反应。
原本，官媒用其当做科研成果来“炫耀一把”，却没有想到会引发剧烈反弹与批判。
人民网的报道显示：南方科技大学学者贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
这一消息的发布，媒体用“震惊”来形容。《第一财经》随后立即刊文说：这一消息震惊了学术界。
“这事件已经远远超出了技术问题的范畴，后果不可预测，一定是伦理争论的焦点。即使技术是%可靠，人类是否可以或应该编辑自己的生殖细胞和胚胎，（看到这个消息）绝大多数人肯定大脑一片空白，包括我自己。”清华大学艾滋病综合研究中心常务副主任张林琦对第一财经记者表示。
提出质疑的并非只有张林琦。更大规模的反对与谴责汹涌而来。
对于普通民众来说，并不了解这意味着什么，但对于科学界而言，可以说集体震怒了。今天下午，确切地说是刚刚，位科学家联合发表声明，强烈谴责了这种行为的发生，并呼吁国家层面立即介入，制止这种行为的出现。
声明大意是，鉴于近日国内外媒体报道中国“科学家”对人胚胎进行基因编辑并且已经受孕（可能已出生）的情况。作为中国普通学者，出于最基本的道义，我们声明，这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。CRISPR基因编辑技术的脱靶问题不解决，直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。
声明呼吁，国家一定要迅速立法严格监管，潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，我作为一名生物医学科研工作者，坚决反对！！！强烈谴责！！！
媒体起底宣布者贺建奎，是南方科技大学生物系副教授。然而，贺建奎的另一个身份是深圳市瀚海基因生物科技有限公司的法定代表人，公司经营范围包括生物技术开发与基因检测技术开发、信息咨询等。
医疗大V
丁香园称，牵头实施这次“活体试验”医院医院，法定代表人林玉明是莆田健康产业总会副理事长。质疑其研究存在伦理道德问题。《丁香园》质疑说：要知道，无论是真实的基因编辑人类，或是对艾滋病毒彻底免疫，在科学发展的历史上，都从来没有实现过。
我们这么做是要争夺诺贝尔奖的节奏吗？问题是目前这类技术处于什么阶段？这项技术安全吗？成熟吗？这项试验是怎么做的？这些目前都没有权威的答案。
而现实是，这两个孩子也已来到了世上，如果后续出现其他问题，该怎么处理？
中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友认为，基因编辑技术风险太大，可能的连锁反应尚不清楚，类似的操作需要进行长期的动物实验，直接应用于人身上是不合适的。
科技日报发文质问：如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德，经过什么部门审批？医院就能做这样的实验吗？此前我国有没有过基因编辑手段用于人体的实验？
更让人疑惑的是，媒体报道，这项研究的确做了伦理上的报备和审查申请，也得到了通过。如果真是这样，将一个并不成熟，甚至连论文都未能获得广泛认可的技术在人体上实施，且已诞生了“试验品”——一对双胞胎婴儿，谁通过的？谁审查的？
刚刚，央视发文说：有媒体从深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会获悉，该项试验进行前并未向该部门报备，正开会研究此事；医院，其相关负责人表示“目前可以肯定的是，这个实验不是我们这边做的，医院出生的”。
南方科技大学发布声明，表示贺建奎副教授已于年2月1日停薪留职，其对人体胚胎进行的基因编辑研究，学校不知情，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范，正进行深入调查。
越来越诡异！
这次“活体试验”到底有什么力量在推动？医院，一个已离职的所谓学者有这样的力量吗？
这都是接下来我们需要追问的。
附位科学家声明》》》》
版权信息
