Discussion写作模板
SCI作图
qPCR曲线
自噬相关mTOR信号
ELISA实验
作者：雨曦（本文为读者来稿，转载请注：解螺旋·医生科研助手）
EricStevenLander(以下简称Lander)，是一名数学家、著名基因组学家，曾担任哈佛商学院经济学助理教授和白头研究所（WhiteheadInstitute）成员，现在在MIT的BroadInstitute（没错，就是最近沸沸扬扬的CRISPR专利之争赢家张锋所在的研究所）担任主席，曾是跟CraigVenter互怼过的人类基因组计划领头羊之一，更是奥巴马政府科学技术顾问委员会的会长之一。
Lander的一生可谓是传奇的。
17岁证明完美数的存在并进入普林斯顿大学学习。
21岁获得数学系学士学位并进入牛津大学继续深造，三年后又获得数学专业PhD学位。
24岁那年，也就是他博士毕业那年，Lander回了美国并在哈佛商学院担任经济学助理教授（此时的他对经济学几乎一无所知），通过自学得到经济学学生和同行的肯定。
八年后在他30岁那年拿到了副教授的头衔。没错，人家就是牛就是那么有出息。
然而事情还没有结束。这位半路出家已经成为哈佛商学院经济学老师的先生感觉经济学也并不是他的真爱，于是他又双叒叕想转专业了。
年，也就是他27岁那年（注意：此时的他仍然是哈佛商学院经济学助理教授），他又想法子加入了MIT，并于次年成为白头研究所的一名员工，与遗传学家DavidBotstein开始进行遗传学上的研究，并试图将统计学更好地应用到生物学研究中去。
此后，他更是领导完成了人类基因组计划测序工作的1/3，并随后带走了当时白头研究所3/4的研究经费，创建了现在的BroadInstitute。
看到这里，大家应该也完全能理解我们为何把Lander称为神坛上的人物了。那么，Lander到底为何走下了神坛成了众科学家言语攻击的对象呢？难道是因为学术剽窃造假？挪用公款？私生活混乱？
错，都不是。是因为他一年前在Cell杂志上发表的一篇观点文章《CRISPR的英雄们》。
这篇观点文章旨在系统地描述CRISPR系统从发现到开发成革命性的基因编辑技术的历史。注意，此时CRISPR专利之争正在火热进行中（划重点）。
撰写这种具有历史记录意义的文章难度是很大的，也是很容易引发争议的，尤其是这种发表在Cell这样的极具影响力的杂志的文章。
作者想要做到足够的公允，必须与所涉及的科学家进行足够的交流，并以第三方的态度客观地结合现存学术证据对科学家们的贡献进行公证的评价。
可惜的是，这两点Lander都没有做到。
首先，Lander没有与所涉及的科学家进行足够的交流。根据Cell杂志网站上的留言，Lander先生在文章发表一个月后发表了一则更正声明，指出了自己原文中多达五点谬误。
更过分的是，他之所以作出这篇更正，是因为来自他隔壁哈佛大学的生物学教授GeorgeChurch的吐槽。而这位Church教授更是曾与BroadInstitute的张锋进行过合作，算是Lander的半个同事。
小编只能说，发文章前连隔壁家教授的意思都没有问清楚，其他教授是什么想法，他是否真正去客观了解，就真真是不得而知了。
而且这则更正声明只是出现在Cell网站该文章的评论区，并没有正式在杂志上进行刊登，所有到底有多少读者看到了这篇声明还真的有待考究。反正根据北京中科白殿医院官网白癜风食疗方法
