基因编辑用于人类辅助生殖是科学界的禁区，这条不可随意逾越的科学伦理红线，因何被贺建奎轻飘飘跨过，把有关生命的诸多难题抛向世人。
《财经》记者赵天宇贺涛辛颖吴琼孙爱民
文王小
编辑
与多数科研者的来路不同，贺建奎从香港大学李兆基大会堂舞台的另一侧走上前。
这是“基因编辑婴儿”消息公布后他的首秀，给第二届人类基因组编辑峰会这样一个鲜为人知的学术会议带来了不寻常的热闹。年11月28日中午，几乎打断演讲的骚动、排队等待提问的观众，以及主持者RobinLovll-Badg教授面前一叠写满媒体疑问的卡片，都昭示着研究者贺建奎的“不同”。
走了一条不同的路，贺建奎“火了”。这把火照亮了他自己，但点燃了生物医学整片森林。
11月26日，一个普通的周一，来自深圳南方科技大学的副教授贺建奎声称，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即可天然抵抗艾滋病。
这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。发布消息的人民网随后删除，但消息已经迅速发酵，争议和批评随即铺天盖地，贺建奎及南方科技大学等关联方成为众矢之的。
一周之内，中国工程院、中国医学科学院、中国科学院学部，以及位学者、名艾滋病研究专家，接连以严厉词句反对贺建奎实验的不伦。被质疑与这项实验相关的高校、医院等机构，轮番否认，极有效率地“击鼓传锅”。几天来，没有机构愿意为他的实验负责。
业界共识是，如果基因编辑婴儿在11月初降生属实，这件冒天下之大不韪的事情，酝酿了至少十个月，重锤落地，令人惊悚。但贺建奎面对汹涌质问时，解释虚与委蛇，以艾滋病孩子的健康需求为由，试图为自己正名，对绕过监管、伦理审查的理由避之不谈。无论是上千名与会者，还是更多观看网络直播的普通人，没有谁对他的回答满意。
当被问及为什么要先斩后奏？贺建奎低头略微想了一下，只回答说，三年前就已经与科学界接触，并且已经说了这样一个计划；也与美国的相关科学技术人员进行沟通，在美国，很多专家知道这个事情，他们也是其咨询的对象。
如同一拳打在棉花上，人们带着满腔疑问来，又带着更多疑问回去。这一严重违背伦理的科研事件如何收场？国家有关部门已经公开地严厉表态，会否成为真实的处罚？会有严格法规，避免类似突破伦理底线的科研探索再来吗？
伦理与安全的追问
不是每一项科研成果都会让人兴奋并广受尊敬。年11月26日，人类突然被告知迎来一对基因编辑婴儿。猝不及防的，科幻片的诡秘场景成为现实，让人恐惧。
与贺建奎对谈的主持RobinLovll-Badg评价，“不能被称为是一项‘突破性’的研究，但它必将载入史册。”
多位接受《财经》记者采访的专家分析，虽然目前很难证实这项研究的真实性，但是从11月28日贺建奎发表的公开演讲来看，他没有理由说谎。他们都希望贺建奎和相关调查机构能够公开更多的相关资料。
这项实验是，以CRISPR-Cas9基因编辑技术敲除体外受精卵中的CCR5基因，从而使婴儿自然免疫艾滋病病毒（HIV）。
由于伦理问题及技术不够完善，基因编辑技术CRISPR-Cas9用于人类生殖细胞是科学界的禁区，在各国都有一条不可随意逾越的伦理红线。当听闻基因编辑婴儿诞生，科普作家、生物化学博士方舟子称，“关键是一开始就错了”。
公众对人类基因编辑的伦理、安全担忧，很快占了上风。科学界最关心的莫过于，谁给了研究者这一权利，如何防范类似研究冒险行为再现？
根据此前的科研规范，能够将这样一项研究应用到人体，最关键的步骤在于伦理审查。
（资料图片。医院内的新生儿。基因编辑技术CRISPR-Cas9用于人类辅助生殖是科学界的禁区，在各国都有一条不可随意逾越的伦理红线。图/视觉中国）
《财经》记者查询中国临床试验注册中心，注册号为ChiCTR的试验，名为“HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估”，研究负责人正是贺建奎。按注册信息，医院伦理委员会已经在年3月7日批准了这项研究；该医院也是这场试验的主办单位，以及研究实施地点。
11月27日下午，医院发布紧急声明，该院伦理委员会的文件上，签名有伪造嫌疑，目前已申请公安机关介入调查。该医院所属的和美医疗集团，成立了调查小组配合卫生监管部门调查。
对伦理这关如何通过、为何不在实验开始前即申报中国监管机构，贺建奎只宣称，其与一些美国顶级的伦理学者，包括斯坦福、哈佛大学的学者探讨过伦理问题，也向很多科学家展示了试验数据。目前，上述两高校未称展开调查；但据CNN报道，贺建奎母校美国莱斯大学的教授MichalDm已被卷入此事，该人士曾担任过贺三年半的顾问，学校正在调查中。
贺建奎所在的南科大实验室英文中科白癜风医院助力健康中国白癜风诊疗康复标准
