生命伦理学：基因编辑技术的引路者
作者：CarolynP.Neuhaus,ArthurL.Caplan
翻译：周文君，阮少霖
校对：贺竹梅
原文题目：Genomeediting:Bioethicsshowstheway
原载：PLoSBiology15(3):e.年3月16日
许多生物学家对生命伦理学感到厌烦，但是，事实上，他们并不该如此。良好的生命伦理学能够促进生物科学的发展。生命伦理学使科学家们认识到，自己的工作与职责并非是与世隔绝的“阳春白雪”，而是在一个有着多元文化和价值观念的社会大环境下进行的。生命伦理学使有分歧意见者得以发声，并帮助建立理论框架以启发多元化的探讨，以达到促进科研发展的目的。我们需要这一领域的探讨，以进一步推进生物医学的前沿研究，毫无疑问这将在基因编辑等具有巨大潜在价值但同时不断引发伦理争议的领域起到重要的作用。
许多生物学家对生命伦理学感到厌烦，但是事实上，他们并不该如此。生命伦理学为医学研究带来的益处远远多于害处。它为开展负责任、有道德的实验动物研究（包括弱势或边缘化人群的临床医学研究）提供了理论框架，并为器官移植的研究奠定了道德基础。或许律师、监管部门、政客或神学家并不会这么说，但这些人并不足以代表生命伦理学。
生命伦理学着眼于生物医药领域的伦理道德层面及其带来的潜在后果。最理想的生命伦理学研究能够激起科研工作者之间的对话，并将这种对话推进到社会公众的层面。有些时候，生命伦理学研究甚至能够揭露基础科学或医药研究中不合伦理的做法，就像历史上对塔斯基吉梅毒实验中参试黑人感染者的刻意隐瞒[1]。也有些情况下，生命伦理学家也常对一些新兴的技术可能出现的伦理问题提出具有前瞻性的看法。真正经得起时间考验的可行策略与当下关于伦理的担忧往往不受分歧意见的束缚。真正好的生命伦理学能够推进科学的发展，而非激起异议、贬低科研工作者、利用争议来反驳宗教神学或是随意设下限制科学发展的边界。我们需要这一领域的探讨，以进一步推进生物医学的前沿研究，毫无疑问这将在基因编辑等具有巨大潜在价值但同时不断引发伦理争议的领域起到重要的作用。
举例来说，20世纪70年代重组DNA（rDNA）的发现激起了有关优生学的伦理问题与利用科技手段“设计”婴儿的争论。这些问题并不需要明确的定义，这也代表着生命伦理学者已经在促使社会公众发表对于“设计人类胚胎”的看法这件事上取得了较大的成功。虽然我们自始自终没有就我们是否应该人为设计我们的后代的性状达成一致，但关于它的国际对话仍在持续。基于最初关于rDNA伦理问题的讨论，科学家们已经完成了人类基因组计划，提出了基因治疗的概念，并发展出了较为完善的基因编辑手段。这就是生命伦理学的成功之处：它使科学发展谨慎前行，同时又时刻中科白癜风让白斑告别怎样才能治愈白癜风
