作者：沉思思
来源：水木然（smr）
针对基因编辑婴儿在中国诞生的事件，在继续位科学家签名抵制之后，刚刚崔永元也在微博发文怒斥了，他直言：
当我还在不停呼吁，
对基因编辑要严加监管时
基因编辑的婴儿已经出生了！
他还说：
科学伦理对流氓是没有约束力的！
1
超越诺贝尔奖？
科研还是生意？
首先，基因编辑真的是技术突破吗？
有人会说，对于这对感染了艾滋病却想生孩子的夫妇来说，毕竟能使他们的孩子免疫一部分的HIV病毒。
然而问题是，如今母婴阻断技术已经相对成熟，已经能够降低95%甚至以上的HIV母婴传染。
而这项基因编辑技术究竟会给人体带来怎样的副作用，现在完全是未知数。
还记得克隆羊"多利"吗？
作为世界上第一个利用生物技术克隆的人工动物，多莉的诞生标志着生物技术新时代来临。继多莉出现后，很多人以为接下来还会出现克隆猪、克隆猴、克隆牛等等，然而情况并非人们所想！
"多利"在尚处于年轻时期时，就患上了高龄羊的一系列疾病，关节炎等各种疾病不断，最终因为严重的进行性肺病，被研究人员实施了安乐死。
多利的制造者伊恩·威尔穆特教授，在接受采访时表示：他对多利的死亡表示“感到十分失望”。这种典型的“高龄病症”对当时还年轻的多利而言，很可能意味着目前的克隆技术尚不完善。
人们原认为，克隆是对原来动物的一种完美复制，从每一根毛发到性情都将完全相同。这样的想法的确十分诱人。但事实并非如此。有人在花费了数千美元克隆了自己的宠物猫后，却发现克隆出来的小动物与自己的宠物大相径庭：克隆小猫无论是外表还是性情，都和原来的完全不同——皮毛的颜色不同，对主人的态度也不同。
至少从目前来看，人类还不具备挑战生命的时机。
而这一次，多利变成了两个活生生的“人”。
这两个孩子看似是被赋予了了不起的“天赋”，实际上与养在笼子里的实验动物一样。
针对这个“首例”，大号“知识分子”这样写道：
1、技术难度不算高。
2、严重违反医学伦理。
3、并非对所有HIV都可以免疫。
4、对那两个孩子及其不负责任。
5、给中国人打上不讲医学伦理的标签。
这项研究所使用的根本就不是什么新技术，早就在美国诞生很久了，而且已经在小白鼠、鱼、羊等身上实验过。
美国人不做是因为他们没技术吗？
完全不是，麻省理工将CRISPR/Cas9技术授权给那么多国家，包括麻省理工在内从没有任何一个国家与大学去做活体的人体试管婴儿实验。
因为这项技术运用到人的身上，极其违背伦理和道德。
但是在这个伦理申请书中，竟然是这么写的：
在国际日益竞争激烈的基因编辑技术应用中脱颖而出；这将是超越年获得诺贝尔奖的体外受精技术领域的开创性研究，将为无数的重大遗传性疾病的治疗带来曙光。
真是无知者无畏！
换言之，这项研究在艾滋病的免疫和预防方面几乎没有任何作用，却使得这两个呱呱坠地的孩子承受了全人类都无法预料的可怕风险。
究竟是为了探索生命，还是为了提升自己学术身价的同时，为自己的公司创收？
生化危机游戏里有句台词：人体基因改造是一种对上帝的傲慢，它告诉了不可预料的风险有多大。
对伦理的傲慢，对金钱的狂热，就是人类作死的开始！
2伦理对流氓
从来没有约束力
崔永元还说：这次基因编辑行为艺术，让大众看清楚了基因编辑的风险。两姊妹中的一个易感基因被剪掉了，另外一个脱靶了，只剪了个半拉子工程。脱靶，是基因编辑避免不了的风险，只是多少的问题。
作为第一批小白鼠的她们，一定会被这位教授的严密监控，并且为了证实他所谓的“免疫HIV”的研究，她们会被阶段性抽血，用一生来证明他的研究没有出错，如果出错，就意味着她们彻底沦为实验的失败品。
她们的一生都注定被掌控：没有自己的私人空间，被贺建奎教授时刻抓在手中，时刻受到全社会的北京中科白殿疯醫院北京看白癜风好医院
