自达尔文发表《物种起源》起，已经过去年了。物竞天择，适者生存，这一进化理论出现在全球各个学校的教科书上，所有人都对它非常熟悉，它已经变成刻入大脑的常识。
但眼下，一场隐秘又轰轰烈烈的学术界战争正在发生。年，八名来自各个生物学领域的顶尖科学家在《自然》杂志上发表文章，题为《需要重新思考进化论吗？》他们的答案是“需要，而且极其紧迫”。
他们提出一个新的理论框架，叫“扩展进化综论”（ExtendedEvolutionarySynthesis，简称EES）。
在这个框架里，自然选择不再是进化最重要的推动力，基因变异、表观遗传、文化演化等与它同等重要。年，来自英国、瑞典和美国的50多名世界知名科学家组成团队，在多个机构的支持下研究EES，用它解答传统进化论回答不了的问题。
然而，主流生物学界很不喜欢EES。年，伦敦皇家学会主办“进化论新风向”会议时，有23名学会成员递交了联名抗议信，谴责其传播EES的观点，担心“会给公众造成思维混乱”。
那些研究它的人，也被主流学界嘲讽为“试图扮演革命者”，是“后真相时代的产物”。为什么会有如此强烈的反对？最近《卫报》报道，这是一场事关进化论命运的思想之战，改变它等于改变现代社会。另一方面，它也是一场关于“谁是主流人物，谁是边缘人物”的地位之战。只有赢下它的人，才能续写生物学的宏大叙事。
修改进化论的想法并不是最近才有的，它已经存在了几十年，归根结底，是现代达尔文主义（Modernevolutionarysysthesis，也叫现代进化综论）的缺陷很明显。大家都知道现代达尔文理论讲的是什么。因为偶然的基因变异，动物碰巧获得了占优势的能力，比如视力好，这个能力让它的存活率更高，有机会生育更多后代。
这些后代多多少少遗传到了这个优势基因，而它们也会生出更多后代。
就这样，一代又一代，经过漫长的时间，这种动物变得视力极好，就像老鹰那样。
这个理论很简洁、很合理，但有一个问题，它是从进化故事的中途开始讲起的。在达尔文的理论下，眼球是理所当然存在的，什么晶状体，什么虹膜，通通不用管，它自然而然就出现了。但是，像眼睛这样复杂精密的器官，它不太可能是一次基因变异后就有的。印第安纳大学的生物学家阿明·莫泽克（ArminMoczek）说：“第一只眼睛、第一扇翅膀、第一个胎盘，解释它们如何出现，是研究进化生物学的主要动力。”
“然而，我们还没有好的答案。经典理论认为是一次意外的好运，然后动物自己慢慢改变带来的，这其实解释不了。”现代达尔文理论的另一个问题，是它只
